El Arsenal parecía dirigirse hacia su primera derrota de la temporada de la Premier League después de que Cole Palmer pusiera al Chelsea por delante desde el punto de penalti y el disparo cruzado de Mykhailo Mudryk desconcertara a David Raya.

Pero Declan Rice empató con un esfuerzo instintivo desde larga distancia tras un error de Robert Sanchez antes de que Leandro Trossard convirtiera el centro de Bukayo Saka para salvar un punto para los Gunners.

Hablando en el Monday Night Football, Carragher elogió la «fantástica» actuación del Chelsea, diciendo que estaba «muy impresionado» por la decisión de Mauricio Pochettino de utilizar un mediocampo en forma de caja para anular al Arsenal. Luego explicó cómo un cambio tardío a un enfoque directo llevó al gol del empate del Arsenal.

Cómo el mediocampo en forma de caja del Chelsea anuló al Arsenal «Fue una actuación fantástica del Chelsea y deberían haber ganado el partido», dijo Carragher. «Pero lo que me encantó de este juego fue que ambos entrenadores fueron adaptables.

«Mauricio Pochettino casi ganó el partido y Mikel Arteta se metió de nuevo en el juego con un cambio táctico».

Carragher comenzó analizando la decisión de Pochettino de alinear sin un delantero centro natural, en su lugar utilizando un mediocampo en forma de caja de cuatro para causar problemas al Arsenal tanto defensiva como ofensivamente.

«Chelsea no salió con un delantero, salieron con un mediocampo en forma de caja y les ayudó a conseguir el penalti para el primer gol», explicó.

«Tienes una situación en la que tienes dos mediapuntas, Cole Palmer y Conor Gallagher, y los defensores centrales del Arsenal no están seguros de si deben ir allí (a marcarlos).

«Lo que intentó hacer el Chelsea fue penetrar desde los extremos con Raheem Sterling y Mykhailo Mudryk».

Al observar la jugada previa al penalti, que fue concedido cuando se consideró que William Saliba había tocado el cabezazo de Mudryk, Carragher dijo: «Salen y se meten detrás del centro del campo del Arsenal.

«Antes de que te des cuenta, están jugando a través de ellos. La pelota va a los costados y ya sabemos lo que sucedió. Consiguieron el penalti a partir de eso. Esa fue una de las veces que les hicieron daño con el balón.

«Eso es lo que hizo ese sistema en términos ofensivos, pero, en general, ese sistema estaba ahí para anular al Arsenal.

«Sabemos que (Oleksandr) Zinchenko le gusta ir al mediocampo. Lo sacaron en el descanso porque tuvo problemas con Raheem Sterling, pero también porque realmente no estaba teniendo un efecto en esa posición del mediocampo.

«Rara vez, si es que alguna vez, recuerdo a (Martin) Odegaard recibiendo el balón entre líneas, o a alguno de los extremos entrando en uno de los espacios, porque no podían ir al centro, porque el Chelsea lo detuvo, lo anuló.

«Forzaron al Arsenal a retroceder y a ir a los costados, donde tenían muchos hombres alrededor del balón. Rara vez vimos a los mediocampistas del Arsenal encontrar alegría. Me impresionó mucho la disposición táctica del Chelsea».

Carragher se sorprendió, sin embargo, cuando Pochettino cambió de forma con la introducción de Nicolas Jackson por Mudryk a mediados del segundo tiempo. «Naturalmente pensé que Jackson iría a una posición de extremo y mantendrían ese mediocampo en forma de caja.

«Me desconcertó, desde el punto de vista del Chelsea, que pasaran a un 4-2-3-1, pero en realidad mejoraron en términos ofensivos.

«Así que estaba viendo el partido pensando, ‘¿cómo ha sucedido esto?’»

Cómo Arteta utilizó a Havertz para jugar directo Carragher resolvió que el cambio de impulso se debió de hecho a la decisión de Arteta de sacar al suplente Kai Havertz del mediocampo y ponerlo en la delantera, instruyendo a su equipo a jugar directo.

«Sabemos que el gol de Declan Rice fue un poco raro», dijo Carragher. «Eso no devolvió al Arsenal a la ascendencia. El Chelsea siguió dominando.

«Pero luego, viendo el partido anoche con las cámaras que Sky me proporcionó, vi algo que hizo Mikel Arteta desde el lado del campo.

«Emile Smith Rowe, Declan Rice y Kai Havertz eran ese trío de mediocampo que normalmente asocias con el Arsenal. Ese es el sistema que juegan.

«El juego se detuvo y Arteta intentaba dar instrucciones en el campo. Estaba agitando los brazos y Havertz se acercó a Smith Rowe para hablar.

«Pensé, ‘vale, tal vez están cambiando de lado’. Pero no, fue una gran diferencia, en que Havertz iba a la delantera y Smith Rowe iba más profundo, junto a Rice.

«Entonces, cuando el juego comenzó, era un 4-2-4. Así que Arteta está diciendo, ‘No podemos jugar a través de este equipo. He hecho cambios de personal y no hemos tenido suerte. Tengo que hacer algo diferente’.

«Así que, ¿qué hacen? Juegan directo».

Carragher luego analizó cómo Havertz jugó un papel clave de inmediato en el gol del empate.

«Una de las grandes fortalezas de Havertz es que es muy bueno en el juego aéreo. La baja y mantiene viva la jugada, y el pase de Ben White es fantástico.

«¿Cuántas veces vimos al Arsenal meterse entre líneas cuando intentaban jugar a través del Chelsea? Nunca. Pero lo logran ganando un segundo balón, luego están en acción.

«Saka está uno contra uno y es un gol brillante de Trossard en el segundo palo».

Carragher luego señaló cómo Arteta instruyó a su equipo para seguir jugando directo, utilizando un tiro libre, tomado por Raya justo dentro del campo del Arsenal, para lanzar nuevamente un pase largo hacia adelante.

«Nunca ves a los equipos grandes jugar largo desde este tipo de posición. Normalmente es, ‘bájalo y vamos a jugar’. Pero Arteta le está diciendo a Trossard que se vaya para allá.

«Al final del partido, el Arsenal, un equipo conocido por jugar un gran fútbol y meterse entre líneas, simplemente juega directo. Están tratando de llegar a Havertz.

«Estamos en 2023 y es como ver fútbol de 1993, de alguna manera. Pero no tengo problema con eso. Lo que admiro es que muestra las diferentes formas de ganar.

«No siempre puedes ganar de la misma manera. A veces, tienes que adaptarte y eso fue brillante por parte de Arteta. Al final del partido, ve al frente, vamos a jugar largo.

«Eso para mí es una gran gestión y adaptarse a una situación en la que te encuentras».