El polémico tratamiento disciplinario de la NBA: Draymond Green vs Ja Morant

Draymond Green debe tener un gran fanático en el 645 5th Avenue, también conocida como la sede de la National Basketball Association. Porque el enfoque de la NBA hacia las medidas punitivas parece ser llamativamente inconsistente al examinar el tratamiento de Green vis-a-vis Ja Morant. Su manejo inadecuado en su enfoque disciplinario indica que los jugadores son responsables de diferentes estándares.

Un ejemplo claro: los veredictos recientes del comité disciplinario de la NBA involucrando a Ja Morant y a Green. Morant, un talentoso joven base de los Memphis Grizzlies, recibió una suspensión de 25 partidos después de publicar una foto en las redes sociales con un arma en un estado donde es legal que posea una. Mientras tanto, a Green, de los Golden State Warriors, se le impuso una suspensión de tan solo cinco partidos por un asalto en la cancha que involucró al jugador de los Utah Jazz, Rudy Gobert.

Green ha logrado escapar rutinariamente de la red disciplinaria de la NBA con incidentes incuestionables de agresión dentro y fuera de la cancha. Sus altercados físicos y su flagrante desprecio por las reglas a menudo se ven afectados con multas insignificantes, cantidades típicamente inconsecuentes para un intérprete estelar como Green. Esta práctica plantea preguntas sobre la imparcialidad de la NBA como organismo regulador.

La suspensión de 25 partidos de Morant por exhibir un arma de fuego en las redes sociales contrasta fuertemente con la tolerancia de la NBA hacia el comportamiento de Green. La mano desproporcionada de la NBA en la disciplina contra Morant ejemplificó la correlación entre la prominencia de un jugador y la magnitud de su castigo.

Estas discrepancias no solo son cuestionables sino alarmantes, haciendo eco de un mensaje que la NBA practica la aplicación selectiva de sus políticas, lo cual es groseramente injusto. Aunque la contribución de Green al juego no debería menospreciarse, la comparación con el tratamiento de Morant revela un sesgo preferencial que merece una discusión seria.

La NBA ha mostrado inconsistencia en cómo disciplina a algunos de sus jugadores.

Durante una sesión de entrenamiento el 17 de febrero de 2020, Green golpeó a su compañero, Jordan Poole. El incidente ocurrió después de un intercambio acalorado entre los dos jugadores durante un scrimmage. A pesar del asalto que sería penalizado penalmente en cualquier otro lugar de trabajo, Green no enfrentó ninguna sanción formal por parte del equipo o la liga. La organización de los Warriors manejó el asunto internamente y los detalles de las acciones disciplinarias tomadas contra Green no se hicieron públicos.

«Todos los atletas son iguales. Pero algunos son más iguales que otros».

Esto debería hacer que la NBA se cuestione: ¿Qué están valorando? ¿Están diciendo que posar con un arma de fuego legalmente poseída en los medios en línea merece una sanción más severa que asaltar físicamente a un oponente en la televisión en vivo? ¿Le preocupa más a la NBA la violencia performativa o la violencia real en su elección de castigos? La NBA hizo una declaración dudosa, probablemente sin querer. Sugiere que la mera percepción lleva más peso que la sustancia real.

Pero aquí está la verdadera pregunta: ¿Es este el mensaje que queremos enviar como sociedad y como deporte que amamos tanto? El deporte debería ser un ámbito de equidad, un criterio de mérito y un lugar de competencia segura.

Green ha golpeado a un oponente en la ingle, pisoteado a un oponente, dejado inconsciente a un compañero de equipo y ahora agarró a un oponente por la garganta y lo estranguló, negándose a soltarlo. La UFC no toleraría este comportamiento, ¿por qué Adam Silver está satisfecho permitiendo que la NBA se convierta en una pelea en un callejón televisada?

Aclaremos: La crítica aquí es menos sobre las ofensas específicas y más sobre las respuestas claramente contrastantes. El problema de Morant es complejo y divisivo. El control de armas y la propiedad en Estados Unidos son objeto de mucho debate. Sin embargo, aunque él mostró mal juicio al compartir la imagen, él cumplió con las leyes estatales. La acción de Green, por otro lado, no necesita mucho debate. Su historial de agresión ha dejado a muchos, incluido su víctima, impactados y perplejos.

La NBA siempre se ha enorgullecido de ser una organización progresista y socialmente consciente. Ha tomado posturas firmes sobre varios temas, como la igualdad racial y la seguridad de los jugadores. Sin embargo, la aparente tolerancia hacia el comportamiento violento de Green contradice estos valores. Envía un mensaje de que la liga puede priorizar a los jugadores estrella sobre mantener un entorno seguro y respetuoso para todos.

Esperemos que la NBA reconsidere sus decisiones y alinee sus acciones con su misión: «competir con intensidad, liderar con integridad e inspirar a jugar». Fracasar en esto podría socavar los cimientos mismos de nuestro amado deporte, y esa es una pérdida que ninguno de nosotros puede permitir. No puedo volver a ver política.

Publicado el 18-11-2023 a las 3:00 PM EST
Última actualización el 18-11-2023 a las 3:00 PM EST