El defensor del Manchester United afirma que superó todos los protocolos para seguir jugando contra el Fulham

La organización benéfica de lesiones cerebrales Headway ha cuestionado la decisión de permitir que Harry Maguire continuara jugando para el Manchester United después de sufrir una colisión en la cabeza y ha advertido sobre la gestión de los impactos en el juego del fútbol.

Maguire cayó al suelo con menos de un minuto jugado en el partido contra el Fulham el sábado, después de chocar cabezas con Rodrigo Muniz y parecía haber sufrido un corte justo encima de su ojo.

El defensor de Inglaterra continuó después de recibir tratamiento, pero el árbitro John Brooks cuestionó la condición de Maguire después de 58 minutos, y los fisioterapeutas del United volvieron a analizar al defensor.

Maguire terminó el partido que el United ganó 1-0, y luego le dijo a MUTV que había superado los protocolos de conmoción cerebral, diciendo: «El médico hizo todas las pruebas, sabía dónde estaba y respondía todas las preguntas, y las completé [los protocolos] afortunadamente».

Pero Headway dice que la intervención de Brooks cuando Maguire parecía tener dificultades fue «profundamente preocupante», y la organización ha advertido que el progreso logrado en la última década para mejorar la salud de los jugadores está en riesgo debido a la incapacidad del fútbol para gestionar lesiones en la cabeza durante el juego.

«El incidente con Harry Maguire es preocupante por varias razones», dijo Luke Griggs, director ejecutivo de Headway.

«El hombro de un oponente golpea el costado de su cabeza; minutos después, se agacha, mostrando claros signos de malestar.

«Después de una breve evaluación en el campo, que destaca nuevamente la falta de sustituciones temporales por conmoción cerebral en el fútbol, se le permitió continuar.

«La vista del árbitro teniendo que intervenir en la segunda mitad cuando el jugador continuaba mostrando signos de dificultades fue profundamente preocupante. Pero nuevamente, después de otra breve evaluación con los médicos, se le permitió seguir jugando.

«No tenemos acceso a las conversaciones con su equipo médico, ni se debe cuestionar su profesionalismo. Este es un problema con la cultura misma del fútbol y su obstinada negativa a poner la salud de los jugadores por encima de todo, incluyendo el resultado de un partido.

«Cada vez que se ve que se ignora el principio de ‘si tienes dudas, quédate fuera’ en el fútbol de élite, nuestras posibilidades de educar a los jugadores más jóvenes y proteger mejor a las generaciones futuras de lesiones cerebrales a corto y largo plazo disminuyen.

«Las sustituciones temporales por conmoción cerebral ayudarían de inmediato a devolverle credibilidad al proceso, pero se necesita con urgencia una evolución de actitud».

Griggs dijo que las actitudes hacia la conmoción cerebral han cambiado en la última década.

Dijo: «Hemos avanzado mucho desde que Hugo Lloris fue calificado de ‘héroe’ por desafiar a los médicos del club para regresar al campo después de una clara conmoción cerebral mientras jugaba para el Tottenham contra el Everton en 2013.

«Ese impactante incidente fue una llamada de atención para el fútbol. Lo calificamos de ‘peligroso e irresponsable’ en ese momento, exigiendo que se utilizara como catalizador para el cambio.

«Ese cambio ha sido un proceso lento, pero las actitudes han cambiado. Se hicieron promesas, como el concepto de sacar inmediatamente a los jugadores del juego si hay alguna sospecha de conmoción cerebral.

«Se adoptó finalmente un enfoque de ‘si tienes dudas, quédate fuera’ en una serie de protocolos de conmoción cerebral, adoptados finalmente por varias entidades futbolísticas.

«Pero este progreso se ve socavado con cada incidente de alto perfil en el que se ignora el principio de priorizar la seguridad y se permite que los jugadores continúen a pesar de mostrar signos de conmoción cerebral».