Los Bateadores que PECOTA no Aprueba en 2024

Avatar de Montserrat Morales

Posted on :

Los sistemas de proyección son difíciles de acertar. La mayoría depende de principios básicos para crear sus pronósticos y regresan los valores atípicos hacia la media de la liga. Eso hace que manejar esos casos atípicos sea una tarea particularmente difícil; siempre habrá jugadores que superen o no alcancen lo que «deberían» haber hecho cada año, y decidir si eso es una habilidad inherente suya o solo buena (o mala) fortuna nunca es una llamada fácil. En la mayoría de los casos, es mejor apostar por la sabiduría de los grandes números: si la mayoría de la liga se comporta de cierta manera, es más probable que aciertes al estar de su lado. Pero siempre existe la posibilidad de errar en ciertos tipos de jugadores con producción extrañamente conformada.

Para tomar prestadas las palabras de nuestro editor Craig, descubrir a quién PECOTA «no le agrada» es una tarea difícil y totalmente dependiente de expectativas subjetivas. PECOTA podría proyectar a Myles Straw para un OPS de .628 en 2024, pero casi nadie va a decir que el sistema no le agrada por eso; después de todo, tuvo un OPS de .597 en 2023. ¡Incluso podrías decir que PECOTA lo quiere más que a la mayoría!

Entonces, para reducir el alcance de nuestra búsqueda de bateadores que se espera que subrendan y encontrar esos valores atípicos, tenemos que establecer algunos criterios para filtrar. Primero, los bateadores que recibieron tiempo de juego significativo (300 apariciones en el plato) el año pasado y que se proyectan para el próximo. En segundo lugar, solo los bateadores que tuvieron totales de OPS mucho más altos que el promedio (.800+) en 2023 y que se espera que estén por debajo de esa marca en 2024. Y por último, para filtrar a aquellos que se quedan justo por fuera del límite, solo miraremos a los que se prevé que pierdan más de 100 puntos de su OPS de 2023.

Eso nos da una lista de 20 bateadores que cumplen con nuestra definición arbitraria de «no les agrada» PECOTA. Sin más preámbulos, aquí están:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *